ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № 27/39
м. Київ
17 квітня 2012 року № 2а-2998/12/2670
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Інвест"
до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання недійсним запису, зобов'язання вчинити певні дії,
Суддя О.В.Головань
ОСОБА_1Макаренко
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 - директор
Від відповідача: не з'яв.
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про визнання недійсним запису у державному земельному кадастрі та автоматизованій системі ПК "Кадастр", якими визначено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ-Інвест" землекористувачем земельної ділянки площею 21 974, 76 кв.м., кадастровий номер 78:129:003, що розташована в м. Києві, вул. Вербова, 4а, зобов'язання Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) виконати всі передбачені чинним законодавством дії щодо виключення запису з державного земельного кадастру та автоматизованої системи ПК "Кадастр", якими визначено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ-Інвест" землекористувачем земельної ділянки площею 21 974, 76 кв.м., кадастровий номер 78:129:003, що розташована в м. Києві, вул. Вербова, 4а.
Ухвалою суду від 05.03.12 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.03.12 р.
В судових засіданнях 21.03.12 р., 04.04.12 р. та 12.04.12 р. оголошувалися перерви.
В судовому засіданні 12.04.12 р. представником відповідача заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст. 100 КАС України, оскільки позивач пропустив строк звернення до суду. Відповідач зазначає, що запис до державного земельного кадастру про позивача як про користувача земельної ділянки площею 21 974, 76 кв.м., кадастровий номер 78:129:003, що розташована в м. Києві, вул. Вербова, 4а, внесено у 2008 р., і саме з цього часу позивач мав можливість звернутися до суду за захистом свого порушеного права, тоді як зробив це лише у 2012 р.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що про внесення його до державного земельного кадастру в якості користувача земельної ділянки він дізнався лише у січні 2012 р., після отримання відповіді Головного управління на судовий запит у справі №2а-4749/10/2670, згідно якої отримано інформацію про внесення інформації про ТОВ "СВ-Інвест" як про користувача земельної ділянки на підставі технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування від 28.05.08 р.
До цього часу товариство про цю обставину не знало і не могло оскаржити дії Головного управління.
Суд відмовляє в задоволенні клопотання з таких підстав.
Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
В даному випадку у суду відсутні докази того, що позивач був повідомлений про факт внесення запису до державного земельного кадастру про нього як про користувача земельної ділянки площею 21 974, 76 кв.м., кадастровий номер 78:129:003, що розташована в м. Києві, вул.Вербова, 4а, у 2008 р., тоді як ця обставина стала йому відома у зв'язку з оскарженням рішення податкового органу щодо нарахування земельного податку на вказану земельну ділянку.
У суду відсутні підстави ставити під сумнів твердження позивача про отримання відповідної інформації у січні 2012 р., після надходження відповіді Головного управління на суловий запит у справі №2а-4749/10/2670.
За таких обставин строк звернення до суду в даному випадку відраховується від січня 2012р. і не є пропущеним.
На підставі вищевикладеного, ст. 99, 100, 160 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання відмовити.
Суддя О.В. Головань