Копія
про виправлення описки
20 жовтня 2015 р. Справа № 818/2687/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" про стягнення заборгованості,-
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року було задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" про стягнення заборгованості, а саме: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" (вул. Радянська, буд. 52-Г, с. Гамаліївка, Шосткинський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 30831142) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шостинському районі Сумської області (вул. Депутатська, буд. 1, м. Шостка, Сумська область, розрахунковий рахунок 256073108279 у ТВБВ 10018/088 Сумського обласного відділення АТ "Ощадбанк", МФО 337568, код ЄДРПОУ 37512104) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за липень 2015 року в розмірі 1820,84 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять грн. 84 коп.).
30.09.2015 було видано виконавчий лист.
19.10.2015 управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі подало до суду заяву про виправлення помилки та описки у виконавчому листі і рішенні суду, допущену у виді заборгованості, зазначивши "фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій" без зазначення боргу згідно зі Списком №2.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 02.09.2015 і, як наслідок, у виконавчому листі, виданому 30.09.2015, зазначивши вид заборгованості замість невірного "заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за липень 2015 року" вірну - "заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2015 року".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку, допущену у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Сумського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 у справі №818/2687/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" про стягнення заборгованості, зазначивши вид заборгованості замість невірного "заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за липень 2015 року" вірну - "заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2015 року".
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі №818/2687/15, виданому Сумським окружним адміністративним судом 30.09.2015, зазначивши вид заборгованості замість невірного "заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за липень 2015 року" вірну - "заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2015 року".
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов