20 жовтня 2015 року м.Одеса Справа № 815/6200/15
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Іванова Е.А.
секретар Сакара М.М.
за участю: представника відповідача ОСОБА_1 міського голови кандидата на посаду ОСОБА_1 міського голови на чергових виборах міського голови ОСОБА_2 - ОСОБА_3.
представника відповідача ОСОБА_4 організації Політичної партії «Довіряй Ділам» - ОСОБА_5.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом кандидата у депутати ОСОБА_1 обласної ради від ОСОБА_1 обласної організації всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» ОСОБА_6 до ОСОБА_1 міського голови кандидата на посаду ОСОБА_1 міського голови на чергових виборах міського голови ОСОБА_2, ОСОБА_7 ОСОБА_1 міської ради кандидата в депутати ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_8, ОСОБА_4 організації Політичної партії «Довіряй Ділам» про визнання неправомірними дії, встановлення факту порушення та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_9 у депутати ОСОБА_1 обласної ради від ОСОБА_1 обласної організації всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 міського голови кандидата на посаду ОСОБА_1 міського голови на чергових виборах міського голови ОСОБА_2, ОСОБА_7 ОСОБА_1 міської ради кандидата в депутати ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_8, ОСОБА_4 організації Політичної партії «Довіряй Ділам» в якому просить визнати неправомірними дії ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2 та депутата ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_8 щодо порушення порядку ведення передвиборчої агітації; встановити факт порушення з боку ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2, депутата ОСОБА_1 міської ради кандидата у депутати ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_8, ОСОБА_4 організації Політичної партії «Довіряй Ділам» Закону України «Про місцеві вибори»; зобов'язати ОСОБА_2, депутата ОСОБА_1 міської ради кандидата у депутати ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_8, ОСОБА_4 організацію Політичної партії «Довіряй Ділам» демонтувати друковані агітаційні матеріали (політичну рекламу), розміщену у Суворовському районі міста ОСОБА_10 на огорожі шкільного стадіону біля ОСОБА_1 загальноосвітньої школи №49, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Затонського, 12.
В адміністративному позові серед іншого позивач просить в якості забезпечення доказів витребувати у ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_4 організації Політичної партії «Довіряй Ділам» інформацію, щодо друкування агітаційного матеріалу в порядку ч.2 ст. 56 Закону України «Про місцеві вибори» та витребувати у ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_4 організації Політичної партії «Довіряй Ділам» інформацію, щодо того, ким та за які кошти було збудовано стадіон за адресою: м. Одеса, вул. Затонського, 12.
Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце проведення судового засідання.
Представник відповідача ОСОБА_1 міського голови кандидата на посаду ОСОБА_1 міського голови на чергових виборах міського голови ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_1 міської ради кандидата в депутати ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_8. в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце проведення судового засідання.
Представник відповідача ОСОБА_4 організації Політичної партії «Довіряй Ділам» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно ст..73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 статті 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Водночас в клопотанні ОСОБА_9 у депутати ОСОБА_1 обласної ради від ОСОБА_1 обласної організації всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» ОСОБА_6 не зазначає жодної обставини, яка свідчить про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а тому суд доходить висновку, що заява необґрунтована та у її задоволенні слід відмовити.
Крім того, відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів встановлюється ставка судового збору у сумі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з ст.8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата становить 1218,00 грн.
Таким чином, суд вважає, що заявник повинен був сплатити судовий збір у сумі 365,40 грн. за подання заяви про забезпечення доказів.
Керуючись ст.ст.73, 75, 158, 165 КАС України суд,-
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_9 у депутати ОСОБА_1 обласної ради від ОСОБА_1 обласної організації всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» ОСОБА_6 про забезпечення доказів відмовити.
Стягнути з ОСОБА_9 у депутати ОСОБА_1 обласної ради від ОСОБА_1 обласної організації всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 31212206784005; код класифікації доходів бюджету - 22030001, судовий збір у розмірі 365,40 грн. (триста шістдесят п'ять гривень 40 коп.).
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.177 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 2 - денний строк з дня її проголошення.
Суддя Е.А. Іванов