ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
про порушення провадження у справі
19.06.06 Справа № 18/250
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства «Трансбуд-сервіс», м. Стаханов Луганської області
до державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»дочірнього підприємства «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація», м. Стаханов Луганської області
про стягнення 28101 грн. 50 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за виконання капітальних ремонтних робіт у сумі 9329,25 відповідно договору від 04.07.2005 № 62.
Одночасно з пред»явленням позову позивач заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.
Згідно роз»ясненню Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред»явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Позивач не привів обґрунтовані припущення, що грошові суми, які є у відповідача на момент пред»явлення позову до нього, можуть зникнути або зменшитись на момент виконання рішення.
Враховуючи викладене, суд відхиляє клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в зв»язку з його необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 07.07.2006 на 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325 (Суддя Корнієнко В.В.).
4. Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; за наявності подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості повністю або частково; подати докази надсилання відповідачу претензій; довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати оригінал статуту (копію або витяг до справи).
5. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати документальне підтвердження сплати суми заборгованості повністю або частково (якщо таке мало місце); подати оригінал договору від 17.01.2006 № 14Д/06 -для огляду в засіданні (завірені належним чином копії до справи); довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати оригінал статуту (копію або витяг до справи).
6. Клопотання позивача про забезпечення позову відхилити.
7. Головному управлінню статистики у Луганській області: на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача -державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»дочірнього підприємства «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація», м. Стаханов Луганської області, вул. Дзержинського, 14; ідентифікаційний код - 32449971.
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Є.Ю.Пономаренко