Провадження № 2/742/1502/15
Єдиний унікальний № 742/3428/15-ц
20 жовтня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Циганка М. О.,
при секретарі Чміль С. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, до досягнення нею повноліття в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка пояснює, що 27 квітня 2013 року між ними був зареєстрований шлюб міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Позивачка мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Оскільки на даний час спільне життя сторін припинено з 21 липня 2014 року, відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, позивачка і просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягувати з нього аліменти на утримання дочки.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що спільне подружнє життя припинено з 21 липня 2014 року і на примирення не згодна, відповідач на утримання дитини коштів не надає. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідно до копії паспорта серії ВА №050345, місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Постановою Верховної Ради України від 17 березня 2015 року № 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», м.Горлівка Донецької області є тимчасово окупованою територією. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 повідомлений про явку до суду через оголошення в газеті «Урядовий кур"єр» №175 від 23 вересня 2015 року, тому вважається повідомленим належним чином.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши позивачку, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
з Свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області 27 квітня 2013 року, про що було складено відповідний актовий запис за №186 (а.с.6).
З копії Свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народилася 27 серпня 2013 року та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний запис за №775 (а. с.8).
З довідки Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» від 31 серпня 2015 року №3236 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір”ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с.12).
Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради від 07 серпня 2015 року №7425000457, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перемістилися з тимчасово окупованої території з м.Донецьк, Кіровський р-н., вул.Жигулівська, буд.9 ААДРЕСА_2 в АДРЕСА_3.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони проживають окремо з 21 липня 2014 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивачка категорично наполягає на розлученні, на примирення не згодна.
За таких обставин, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та зважаючи на те, що позивачка наполягає на розлученні, суд вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Враховуючи, що позивачка при реєстрації шлюбу прізвище не змінювала, тому суд вважає за можливе після його розірвання, прізвище позивачці залишити «Вінда».
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред”явлення позову.
За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття на користь позивачки з дати подання позову до суду.
На підставі ст.ст. 110, 112, ч.2 ст.114, 180-183 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області 27 квітня 2013 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №186.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище “Вінда”.
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, на користь ОСОБА_1, починаючи з 31 серпня 2015 року.
Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. О.Циганко