Справа №751/8257/15-ц
Провадження №2/751/1654/15
21 жовтня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
Встановив:
ТОВ фірма «ТехНова» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, мотивуючи свої вимоги наступним.
Боржнику надавались послуги з опалення житлової площі та підігріву води, але плату за отриманні послуги вона своєчасно не вносила, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 4 858,81 грн., за період з 01.09.2013 року по 01.08.2015 року, яка до цього часу не сплачена.
Просили стягнути заборгованість за отримані послуги з ОСОБА_1 - 4 858,81 грн., за період з 01.09.2013 року по 01.08.2015 року, на користь ТОВ фірми «ТехНова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» на р/р 26001012350101 у банку «Альфа-Банк» в м. Києві, МФО 300346; судовий в сумі 243,60 грн. на їх користь.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.18). В матеріалах справи від представника позивача міститься заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.17).
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку (а.с.15,21), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вона вважається повідомленою про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ Фірми «ТехНова» підлягають задоволенню з наступних підстав.
КЕП “Чернігівська теплоелектроцентраль” ТОВ фірми «ТехНова» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005р. № 630.
Судом встановлено, що відповідачка по справі зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 і являється користувачем послуг, що надає ТОВ фірма «ТехНова».
Згідно ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, власник, наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобов'язаний щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги.
Відповідачка оплату наданих послуг проводить не в повному обсязі, що підтверджується наданим до суду листом-розрахунком по особовому рахунку, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 за період з 01.09.2013 року по 01.08.2015 року має заборгованість у розмірі 4 858,81 грн. (а.с.5).
Відповідно до вищевикладеного, потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» (р/р 26001012350101 у банку «Альфа-Банк» в м. Києві, МФО 300346) заборгованість за отриманні послуги з гарячого водопостачання і центрального опалення в розмірі 4 858,81 грн., за період з 01.09.2013 року по 01.08.2015 року.
У зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1-2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 208, 209, 213-215, 216, 224, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, суд -
Вирішив :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» (р/р 26001012350101 у банку «Альфа-Банк» в м. Києві, МФО 300346) заборгованість за отриманні послуги з гарячого водопостачання і центрального опалення в розмірі 4 858,81 грн., за період з 01.09.2013 року по 01.08.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А. Косач