Справа №741/1266/15
Провадження №2-о/741/52/15
"15" жовтня 2015 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Кучерявця О.М.,
з участю секретаря - Мартиненка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Носівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Як в заяві до суду, так і в судовому засіданні представниця заявниці просила встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НА № 516544, виданий ОСОБА_2 на підставі розпорядження Носівської районної державної адміністрації від 30.03.2005 року № 45, площею 3,69 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хотинівської сільської ради, належить ОСОБА_1, вказуючи, що при оформленні та видачі державного акту при написанні її по-батькові з незрозумілих причин була допущена помилка, а саме замість правильного по-батькові «Левківна», в державному акті на право власності на земельну ділянку вказано по-батькові «Левівна», у зв'язку з чим заявниця позбавлена можливості заключити договір оренди земельної ділянки, тому заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.
На підтвердження обставин, викладених в заяві до суду, представниця заявниці посилалася на прикладені нею до заяви докази, а саме, копії: паспорта заявниці та державного акту на право власності на земельну ділянку.
Заінтересована особа Хотинівська сільська рада свого представника до суду не делегувала, але надала до суду заяву в якій вказала про розгляд даного позову в її відсутність відповідно до чинного законодавства.
Заінтересована особа відділ Держземагенства в Носівському р-ні свого представника до суду не делегувала, але надала до суду заяву в якій вказала про визнання позову та розгляд даного позову в відсутність їхнього представника.
Для встановлення істини в поясненнях представниці заявниці, в судовому засіданні були допитані, як свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в своїх поясненнях вказали, що в державному акті на право власності на землю дійсно буда допущена помилка, так як в селі всі знали заявницю по-батькові «Левківна» і що даний державний акт дійсно належить ОСОБА_1.
Проаналізувавши пояснення представниці заявниці як в заяві до суду, так і в судовому засіданні, пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як свідків, заяви заінтересованих осіб про не заперечення в задоволенні заяви та дослідивши докази наявні у справі, суд приходить до наступного.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, які суд визнає належними і допустимими, оскільки вони добуті у відповідності з чинним законодавством, узгоджуються між собою, підтверджують обставини, на які посилалася представниця заявниці, судом встановлено, що по-батькові, зазначене в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НА № 516544 від 14.11.2005 року " Левівна ", не збігається з її ім'ям, зазначеним в паспорті заявниці.
Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як надає їй можливість заключення договору оренди земельної ділянки.
Таким чином, заява підлягає задоволенню, а тому керуючись п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НА № 516544, площею 3,69 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хотинівської сільської ради, виданий ОСОБА_2 на підставі розпорядження Носівської районної державної адміністрації від 30.03.2005 року № 45, належить ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10-ти днів відповідно до ст. 294 ЦПК України.
СуддяОСОБА_5