Справа№751/1231/15-ц
Провадження №6/751/337/15
19 жовтня 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.
при секретарях Дасюк Н. В.
ОСОБА_1 Т. П.
з участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.11.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ „Альфа-Банк” звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз” від 21.11.2014 року по справі №3436-9/1158/14 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Альфа-Банк” 55 324,5 грн. заборгованості за кредитним договором, 400 грн. 00 коп витрат по сплаті третейського збору. При цьому ПАТ “Альфа-Банк” вказує, що справа №3436-9/1158/14 розглянута з дотриманням вимог Закону України “Про третейські суди” і рішення набрало законної сили.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ „Альфа-Банк” про розгляд справи у його відсутність.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.
Вислухавши представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи Третейського суду №3436-9/1158/14, суд дійшов висновку, що заява ПАТ «Альфа-Банк» не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" та ст.389-10 ЦПК України визначено виключний перелік обставин та підстав, за наявності яких компетентний суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу виконавчого документу.
Відповідно до п.22 і п.23 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» від 11.05.2004 року з наступними змінами та доповненнями, споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника, а споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.
Як вбачається з матеріалів справи, 14.05.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 700006738, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 14 367,60 доларів США строком до 15 травня 2015 року зі сплатою 13,5 % річних. П. 2.4 договору визначено цільове використання кредиту, а саме: придбання транспортного засобу згідно з договором купівлі - продажу, укладеним між позичальником та ЗАТ «Вестком» №452/08 К від 07.05.2008 року - Дачия Логан, 2008 року випуску (а.с. 11 даної справи, а.с. 7-11 третейської справи).
Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації “Всеукраїнський фінансовий союз” 21.11.2014 року суддею Москаленко Н.Ю. по справі за позовом ПАТ “Альфа-Банк” до ОСОБА_3 про стягнення боргу було прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ “Альфа-Банк” були задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ “Альфа-Банк” 44 068,24. заборгованості за кредитним договором, 1 945,31 грн заборгованості по процентам, 9 310,95 грн - пені, а також судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 400 грн 00 коп (а.с.8-10 даної справи, а.с.29-31 третейської справи).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про третейські суди» до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.
Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають з цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ, які не підвідомчі третейському суду.
Вказаний перелік таких справ доповнений Законом України від 3 лютого 2011 року N 2983-VI, який набрав чинності 11.03.2011 року, пунктом 14, який передбачає, що справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку ( кредитної спілки) не підвідомчі третейському суду.
Отже, рішення третейського суду про стягнення боргу з ОСОБА_3 винесено 21.11.2014 року, тобто після внесення зазначених змін до Закону.
Оскільки, ОСОБА_3 є споживачем послуг банку, спір виник щодо заборгованості за кредитним договором, третейському суду в силу положень п.14 ч.1 ст.6 Закону України «Про третейські суди», така справа не підвідомча.
Вказаний висновок суду повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 02.09.2015 року у справі №6-856цс15, яка у відповідності до ч.1 ст.360-7 ЦПК України, є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що дана справа, у якій було прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду (п.14 ст.6 Закону України «Про третейські суди»), а отже відповідно до п.2 ч.1 ст.389-10 ЦПК, п.2 ч.6 ст.56 Закону України «Про третейські суди» у видачі виконавчого листа слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 293, 389-8 - 389-11 ЦПК України, п.14 ст.6, п.2 ч.6 ст.56 Закону України “Про третейські суди”, суд -
Ухвалив:
У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.11.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Справу №3436-9/1158/14 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».
З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 21.10.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Н.В. Маслюк