Справа № 740/3909/15-ц
Провадження № 2/740/1228/15
20 жовтня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Гордієць Л.В.
при секретарі Носилевській О.В.,
з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, представника відповідача - адвоката ОСОБА_4, представника третьої особи - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позові до суду позивачі просили визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим в мікрорайоні Залізничник АДРЕСА_1 м.Ніжина, Чернігівської області.
Представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом в якому просив об”єднати зустрічний позов в одне провадження з основним позовом та усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до житлового приміщення за адресою: м.Ніжин, мікрорайон ЗалізничникАДРЕСА_2.
Представник третьої особи з органу опіки та піклування ОСОБА_5 просила вирішити щодо зустрічної позовної заяви на розсуд суду.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти об”єднання зустрічної позовної заяви в одне провадження з основним позовом.
Суд, вивчивши первісний та зустрічний позов приходить до висновку про їх об”єднання в одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов”язані і їх спільний розгляд є доцільним, за позовами одні і ті ж сторони, правовідносини регулюються нормами ЦК України.
Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд,-
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про усунення перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до житлового приміщення за адресою: м.Ніжин, мікрорайон ЗалізничникАДРЕСА_2 об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: