ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
24.07.06 Справа № 7/275.
Суддя Т. Л. Калашник, розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області
до Комунального підприємства "Житлосервіс "Добробут", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 114004 грн. 10 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -не прибув;
від відповідача -Березіна Л.І., довіреність № б/н від 01.01.06.
Суть спору: про стягнення 84463 грн. 15 коп. боргу за активну електроенергію, 6047 грн. 22 коп. пені, 17460 грн. 60 коп. інфляційних нарахувань, 6033 грн. 13 коп. 3 % річних.
Відповідач у відзиві на позовну заяву № б/н від 19.07.06 визнає заборгованість у повному обсязі та просить відмовити позивачу у частині стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, посилаючись на те, що підприємство фінансується за рахунок комунальних платежів населення, яке звільнено від сплати штрафних санкцій за несвоєчасну сплату комунальних платежів. На цей час 80% коштів від населення надходять на рахунок відповідача з великим запізненням. На 01.07.06 сума реструктуризованої заборгованості громадян перед відповідачем складає більш 250 тис. грн.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -
Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання» в особі Лисичанської філії /позивачем/ та Комунальним підприємством "Житлосервіс "Добробут" /відповідачем/ було укладено договір про користування електричною енергією від 01.04.04 № 9 з Додатковою угодою до нього від 01.06.05 (далі -Договір), за умовами яких позивач прийняв на себе зобов'язання постачати електроенергію, а відповідач -вносити відповідну плату.
За період з листопада 2004 року по березень 2006 року відповідачем було спожито активну електроенергію на суму 448865 грн. 30 коп., що підтверджено матеріалами справи. Відповідачу було вручено позивачем відповідні рахунки № 9 від 12.11.04, 13.12.04, 12.01.05, 11.02.05, 14.03.05, 12.04.05, 12.05.05, 16.06.05, 16.06.05, 12.07.05, 12.08.05, 13.09.05, 12.10.05, 14.11.05, 12.12.05, 12.01.06, 13.02.06 та 15.03.06.
У встановлений п. 7 Додатку до договору «Порядок розрахунків»строк -протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків, відповідачем повну оплату не було здійснено. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання сума заборгованості відповідача за активну електроенергію складає 84463 грн. 15 коп.
Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії передбачена сторонами в п. 4.4.1 укладеного Договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
Відповідно до ст.. 233 Господарського кодексу України - у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Враховуючи, що підприємство фінансується за рахунок комунальних платежів населення, яке звільнено від сплати штрафних санкцій за несвоєчасну сплату комунальних платежів. Кошти від населення надходять на рахунок відповідача з великим запізненням. На 01.07.06 сума реструктуризованої заборгованості громадян перед відповідачем складає більш 250 тис. грн., що призвело к виникненню заборгованості перед підприємством з постачання електричної енергії. Суд вважає за доцільне застосувати ст. 233 ГК України та зменшити розмір пені до 1000 грн. 00 коп. У стягненні решти суми пені слід відмовити.
За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.
Крім того, з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу зайве сплачене державне мито у сумі 81 грн. 67 коп.
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.. 233 ГК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Житлосервіс "Добробут", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Сметаніна, 1, код 25057449 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання» в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова, 11, код ЄДРПОУ 26204071, п/рахунок 2603133340846 у Лисичанському відділенні ПІБ, МФО 304416 - 84463 грн. 15 коп. боргу за використану активну електроенергію, п/рахунок 26009556953831 у ЛВЛФ АКБ УСБ, МФО 304018 -1000 грн. 00 коп. пені, 6033 грн. 13 коп. 3% річних, 17460 грн. 60 коп. інфляційних нарахувань, 1140 грн. 04 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4. Повернути позивачу з Державного бюджету України 81 грн. 67 коп. зайве сплаченого державного мита згідно платіжного доручення № 2065 від 28.04.06. На повернення державного мита надати довідку, оскільки оригінал платіжного документу знаходиться в матеріалах справи.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання: 26.07.06.
Суддя Т. Л. Калашник