ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43
Вн. № 27/247
м. Київ
04 серпня 2010 року № 2а-8232/10/2670
за позовом Закритого акціонерного товариства "Фоіл Сек'юрітіз ОСОБА_1"
до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області
про визнання нечинною постанови про накладення санкції від 02.04.2010р. №169-КУ,
Суддя О.В.Головань
ОСОБА_2Колесникова
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 04.06.10 р.)
Від відповідача-1: ОСОБА_4 - голов.спец. (дов. від 21.05.10 р. №100/7915)
Від відповідача-2: ОСОБА_5 - голов.спец. (дов. від 12.07.10 р. №22-КУ)
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про визнання нечинною постанови Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №169-КУ від 02.04.10 р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.
Ухвалою суду від 11.06.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 19.07.10 р. у попередньому судовому засіданні.
В засіданні 19.07.10 р. представником відповідача-1 заявлене клопотання про заміну відповідача - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - на Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області, оскільки справа про правопорушення на ринку цінних паперів розглядалася Територіальним управлінням.
У зв'язку з відсутністю представника позивача у засіданні 19.07.10 р. вказане клопотання не могло бути вирішене, і суд залучив Територіальне управління співвідповідачем у справі.
В засіданні 04.08.10 р. суд поставив на обговорення присутніх учасників питання про заміну відповідача - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - на Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області.
Присутні представники сторін, зокрема, представник позивача, проти заміни відповідача (фактичного виключення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з числа відповідачів) не заперечили.
Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
На підставі вищевикладеного, ст. 52 КАС України, суд, -
Замінити неналежного відповідача по справі - Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку - на належного відповідача - Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Києві та Київській області, виключивши Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку з числа відповідачів у справі.
Суддя О.В. Головань