ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. №27/325
про відмову у вжитті заходів до забезпечення позову
м. Київ
18 серпня 2010 року № 2а-12046/10/2670
за позовом Генеральної прокуратури України
до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання протиправними дій та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 25.06.2010р.
Суддя О.В.Головань
Представники:
без виклику сторін
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 25.06.10 р. №2644647 про стягнення з Генеральної прокуратури України виконавчого збору в розмірі 850 грн., визнання протиправною та скасування вказаної постанови, а також постанови від 25.06.10 р. №2644647 про закінчення виконавчого провадження в частині виділення в окреме провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.06.10 р. №2644647.
Ухвалою суду від 18.08.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.09.10 р.
Одночасно з подачею позову позивачем заявлене клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді зупинення дії оскаржуваної постанови на час розгляду справи до винесення рішення по суті.
Ознайомившись з клопотанням, суд відмовляє в його задоволенні з таких підстав.
За правилами ч. 3 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечений зупиненням дії рішення чи його окремих положень, що оскаржується.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій відповідача.
В даному випадку суд не вважає за можливе задовольнити клопотання з огляду на наступне.
Сума виконавчого збору в розмірі 850 грн. не може заподіяти шкоди навіть у разі її стягнення до винесення судового рішення у зв'язку з її малим розміром. У випадку задоволення позовних вимог це буде підставою для повернення зайво сплаченого виконавчого збору на рахкунок Генеральної прокуратури України.
На підставі вищенаведеного, ст. 117, 118, 186 КАС України, суд, -
1. В задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.
2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
3. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя О.В. Головань