ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. 27/306
про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову
м. Київ
10 серпня 2010 року № 2а-11792/10/2670
за позовом ОСОБА_1
до Національної комісії регулювання електроенергетики України
про визнання незаконною та скасування постанови від 13.07.2010р. №812
Суддя О.В.Головань
Представники:
без виклику сторін
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про визнання незаконною (неправомірною) та скасування постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №812 від 13.07.10 р. "Про затвердження Роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення, Міжнародного дитячого центру "Артек" і Українського дитячого центру "Молода гвардія".
Ухвалою суду від 10.08.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 22.09.10 р.
Одночасно з подачею позову позивачем заявлене клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді зупинення дії оскаржуваної постанови на час розгляду справи до винесення рішення по суті.
Ознайомившись з клопотанням, суд відмовляє в його задоволенні з таких підстав.
За правилами ч. 3 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечений зупиненням дії рішення чи його окремих положень, що оскаржується.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій відповідача.
В даному випадку суд не вважає за можливе задовольнити клопотання з огляду на наступне.
Оскаржуваний позивачем акт є нормативно-правовим, і поширює свою дію крім позивача на невизначене коло осіб. За таких обставин зупинення його дії стосуватиметься крім позивача невизначеного кола осіб, оскільки в даному випадку вжити заходи до забезпечення позову виключно щодо позивача неможливо.
В той же час, зупинення дії нормативно-правового акту до вирішення питання про його відповідність законодавству є неспіврозмірним способом захисту права позивача порівняно з потенційними наслідками такого зупинення.
На підставі вищенаведеного, ст. 117, 118, 186 КАС України, суд, -
1. В задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.
2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
3. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя О.В. Головань