ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
06 серпня 2010 року № 2а-440/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Мостовій Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Державної служби геодезії, картографії та кадастру Міністерства охорони навколишнього природного середовища України
третя особа голова Державної служби геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_2
про визнання недійсним п. 2 наказу Першого заступника Державної служби геодезії, картографії та кадастру № 56-к від 17.12.2009 року, стягнення 32789,84 грн. за час вимушеного прогулу,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3
від відповідача 1: ОСОБА_4
від відповідача 2: ОСОБА_5
від відповідача 3: ОСОБА_6
від третьої особи: не з'явився
обставини справи:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України третя особа Державна служба геодезії, картографії та кадастру Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання незаконним та скасування розпорядження № 1528-р від 16.12.2009 року та поновлення на посаді.
Ухвалою суду від 19.01.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 10.02.2010 року.
В судовому засіданні 14.04.2010 року позивач уточнив позовні вимоги та просив суд визнати недійсним п. 2 наказу Першого заступника Державної служби геодезії, картографії та кадастру № 56-к від 17.12.2009 року та стягнути з в Державної служби геодезії, картографії та кадастру 32789,84 грн. за 118 днів вимушеного прогулу. Зазначені уточнення позовних вимог прийняті судом.
Ухвалою суду від 14.04.2010 року залучено до участі у справі в якості відповідача 3 Державну служби геодезії, картографії та кадастру Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та в якості третьої особи, що н7е заявляє самостійних вимог на предмет спору голову Державної служби геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_2.
В попередньому судовому засіданні 06.08.2010 року позивач підтримав позовні вимоги, представники відповідачів проти задоволення адміністративного позову заперечили, з підстав, викладених в поданих запереченнях на адміністративний позов. Одночасно представники сторін зазначили, що примирення неможливе.
Третя особа в попереднє судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 69, 111 -121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвалив:
1. Закінчити підготовче провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду.
3. Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.
4. Про дату, час та місце судового розгляду справи сторони будуть повідомлені судовими повістками.
Суддя І.П. Васильченко