ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про відмові в забезпеченні адміністративного позову
02 лютого 2010 року № 2а-1104/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши
позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерос»
про стягнення заборгованості в розмірі 5 683 539 грн. 87 коп.
Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (далі -ДПІ у Печерському районі м. Києва) звернулася до суду з позовом до про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерос»податкової заборгованості в розмірі 5 683 539 грн. 87 коп.
В своїй позовній заяві ДПІ у Печерському районі м. Києва заявила клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії у ВАТ «Банк Демарк» у м. Чернігові, МФО 252575 на рахунку №26502300001369/980 щодо списання коштів в межах суми позовних вимог.
Відповідно до частини першої статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до частини третьої статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Позивачем не представлено суду переконливих доказів та не наведено обставин, які б вказували на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів
Окрім того, позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд ,-
В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії у ВАТ «Банк Демарк»у м. Чернігові, МФО 252575 на рахунку №26502300001369/980 щодо списання коштів в межах суми позовних вимог відмовити.
Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження ухвал суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання, а апеляційна скарга -протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.Г. Вєкуа