ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
18 січня 2010 року № 2а-14016/09/2670
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі Судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Руденко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
За позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Орлан»
про стягнення заборгованості в розмірі 37 623,35 грн.
Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Орлан»податкової заборгованості у розмірі 37 623,35 грн.
Представником відповідача в судовому засіданні 18.01.2010р. заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник позивача при вирішення клопотання поклався на розсуд суду.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Орлан»отримало копію акта перевірки від 26.06.2009р. №2492/15-215 про результати невиїзної перевірки податкової декларації з ПДВ за березень 2009р. а також копію податкового повідомлення-рішення від 08.07.2009р. №0016321502/0, яким відповідачу нараховано суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 36 120 грн., які стали причиною виникнення податкового боргу у відповідача лише разом з ухвалою про відкриття провадження в даній справі.
У зв'язку із необізнаністю про існування вищевказаного акта перевірки та податкового повідомлення-рішення, відповідач не зміг вчасно скористатися процедурою апеляційного оскарження, тому він звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.2009р. №0016321502/0, у зв'язку із чим просить зупинити розгляд даної справи.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Приймаючи до уваги те, що розгляд даної справи неможливий до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва іншої справи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
зупинити провадження у справі №2а-14016/09/2670 до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Орлан»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.2009р. №0016321502/0 до набрання законної сили судовим рішенням по справі.
Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі та подати судові рішення, прийняті за результатами вирішеної справи.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.Г. Вєкуа