Копія
Справа № 822/2353/15
12 жовтня 2015 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л. розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дію, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дію.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 тетяни Валеріївни до Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області задоволено частково. Постановлено визнати протиправним та скасувати рішення управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 20.04.2015 року № 30 про скасування дозволу на імміграцію в Україну, виданого громадянці російської Федерації ОСОБА_1. В задоволенні решти позовних відмовлено.
29.09.2015 року позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення судового рішення у справі № 822/2353/15.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Сторони, належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились.
Згідно ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Як випливає із змісту цієї норми, постанова потребує роз'яснення у тому випадку, коли без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Постанова суду по даній справі роз'яснення не потребує, оскільки її резолютивна частина викладена чітко і зрозуміло - визнати протиправним та скасувати рішення управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 20.04.2015 року № 30 про скасування дозволу на імміграцію в Україну, виданого громадянці ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1. В задоволенні решти позовних відмовлено.
За таких обставин, правові підстави для задоволення заяви Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про роз'яснення судового рішення відсутні.
Керуючись ст.ст.160, 165, 170 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про роз'яснення судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3