29 квітня 2013 року м. Чернівці справа № 2а-3630/10/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді - Анісімова О.В.,
секретаря судового засідання - Кордобан А.В.,
за участю:
позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши клопотання про заміну первинного відповідача на належного, яке подане в рамках адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
До суду надійшло від представника відповідача клопотання про заміну первинного відповідача - підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області на належного - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області є структурною одиницею Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, та немає статусу юридичної особи, а тому він не може бути відповідачем по справі.
Позивачі щодо задоволення клопотання про заміну первинного відповідача заперечили.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Згідно із ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
У зв'язку із вищевикладеним, керуючись ст. 52 КАС України, суд -
Залучити як відповідача у справі Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено 30.04.2013 р.
Суддя О.В. Анісімов