Копія
Справа № 822/5722/15
19 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про внесення змін до актових записів, -
11 вересня 2015 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, в якому просить зобов'язати відповідача:
- внести зміни до актового запису про народження №288 від 09.10.1968 року ОСОБА_1 , вказавши в графі національність ОСОБА_2 "полька";
- внести зміни до актового запису про шлюб №2130 від 16.11.1991 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вказавши в графі національність ОСОБА_1 "поляк".
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповіддю відповідача в задоволенні заяви про внесення змін до вказаних актових записів було відмовлено. Однак з такою відмовою не погоджується, оскільки його мати та баба - польки за національністю.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, до суду надіслав пояснення, в якому зазначив, що при вирішенні спору по суті покладається на думку суду та просить розглядати справу без його участі. Також зазначає про відсутність заперечень у справі.
На підставі ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), справа розглянута в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що позивач звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції з заявою про внесення змін до власного актового запису про народження №288 від 09.10.1968 року, щодо виправлення національності матері з "українка" на "полька"; та до актового запису про шлюб №2130 від 16.11.1991 року щодо виправлення національності нареченого з "українець" на "поляк".
Листом відповідача №1808/02.2-04-24 від 29.08.2015 року в задоволенні заяви позивача було відмовлено, оскільки під час проведення державної реєстрації народження та шлюбу заявника не були допущені будь-які неточності чи помилки.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01 липня 2010 року № 2398-VI (далі - Закон № 2398-VI), внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.
Згідно з ч.3 т.9 Закону № 2398-VI актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.
Так, згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції №1808/02.2-04-24 від 29.08.2015 року, в актовому записі про народження ОСОБА_1 №288 від 09.10.1968 року національність його матері - українка.
В актовому записі про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 №2130 від 16.11.1991 року національність нареченого - українець.
Враховуючи відсутність допущення будь-яких неточностей чи помилок у спірних актових записах, у відповідача були відсутні достатні підстави для внесення змін.
Однак, згідно довідки Новолабунської сільської ради Полонського району Хмельницької області №204 від 14.08.2015 року та витягу з погосподарської книги від 14.08.2015 року за №205, також наданого Новолабунською сільською радою, зазначається наступне - згідно запису в погосподарській книзі №1 періоду 1953-1955 р.р. особовий рахунок №38 с.Юровщина Полонського району проживала сім'я в складі: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, національність - полька (голова двору), ОСОБА_5 1935 року, національність - полька (дочка).
ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище, після одруження - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження №ЯФ 096017 від 20.02.1955 року) ОСОБА_6 є матір'ю позивача.
Суд звертає увагу на те, що згідно з ч.2 ст.300 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-IV фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності.
Відповідно до ст.3 Закону України "Про національні меншини в Україні" від 25 червня 1992 року № 2494-XII до національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою.
Громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається (ст.11 Закону).
Також, згідно зі ст.3 Рамкової конвенції про захист національних меншин, ратифікованої Законом України від 09.12.1997 року №703/97-ВР, кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй, чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв'язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі. Особи, які належать до національних меншин, можуть здійснювати права і свободи, що випливають з принципів, проголошених в цій Рамковій конвенції, одноосібно та разом з іншими.
При цьому, наявними в матеріалах справи доказами (зазначеними вище) підтверджено, що мати позивача (як і її мати, бабуся позивача) за національністю полька.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивач має право на збереження своєї національної самобутності та відновлення національності, як своєї, так і своєї матері, шляхом внесення відповідних змін у актовий запис.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
При поданні позовної заяви з двома позовними вимогами немайнового характеру позивачем було сплачено необхідний судовий збір в розмірі 974,40 грн.
Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 №288 від 09.10.1968 року, вказавши в графі національність ОСОБА_2 "полька".
Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 №2130 від 16.11.1991 року, вказавши в графі національність ОСОБА_1 "поляк".
Присудити на користь ОСОБА_1 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп. судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ОСОБА_7
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_7