Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про закриття провадження у справі
15.10.2015 р. № 820/7742/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чудних С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоксар" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Флоксар", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області по встановленню Товариству з обмеженою відповідальністю "Флоксар" стану платника податків "9" неправомірними; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області змінити Товариству з обмеженою відповідальністю "Флоксар" стан платника податків "9" на стан платника податків "0".
У судовому засіданні 15.10.2015 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у даній справі, у зв'язку із наявністю судового рішення по справі №820/6982/15, яке набрало законної сили, з того самого спору і між тими ж сторонами.
Представник позивача заперечила проти задоволення вказаного клопотання та закриття провадження у даній справі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року у справі №820/6982/15, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоксар" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми - задоволено частково. Визнано дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по встановленню ТОВ "Флоксар" стану платника податків "9" неправомірними. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області змінити ТОВ "Флоксар" стан платника податків "9" на стан платника податків "0". В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Відповідно до частини 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є визнання дій Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області по встановленню Товариству з обмеженою відповідальністю "Флоксар" стану платника податків "9" неправомірними; зобов'язання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області змінити Товариству з обмеженою відповідальністю "Флоксар" стан платника податків "9" на стан платника податків "0".
Отже, в даній справі предмет спору та сторони є ті ж самі, що і у справі № 820/6982/15, рішення по якій набрало законної сили.
Враховуючи вищевказане суд зазначає, що є таке, що набрало законної сили рішення по справі № 820/6982/15, з того самого спору і між тими самими сторонами.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження по справі, зокрема якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Згідно з ч.3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про задоволенні клопотання представника відповідача та закриття провадження по справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоксар" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити позивачу, що він позбавлений права на повторне звернення з тією самою позовною заявою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали виготовлено 20.10.2015р.
Суддя С.О. Чудних