Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про залишення позовної заяви без руху
27 лютого 2012 р. справа № 2а- 2409/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову
Приватного підприємства "Герман Трейд"
до:
Харківської об'єднаної Державна податкова інспекція Харківської області
про:
скасування податкового повідомлення-рішення , -
встановив:
Позивач, ПП "Фазіс-2006", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача, Харківської ОДПІ, №0001831520 від 28.10.2011 р., на суму 300.385,40 грн.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, суддя виходить з такого.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Суддею після одержання адміністративного позову з'ясовано, що до позовної заяви доданий документ про сплату судового збору в розмірі 107,30 грн., тобто не у повному обсязі, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору у повному обсязі до ухвалення судом рішення по справі, обґрунтоване скрутним майновим становищем підприємства.
З приводу даного клопотання, суддя зазначає, що відповідно до положень ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Між тим, позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів обґрунтованості заявленого клопотання, а відтак, подане клопотання слід залишити без задоволення.
За правилом ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 88, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
1. Клопотання про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.
2. Адміністративний позов Приватного підприємства "Герман Трейд" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
3. Надати позивачу термін до 15.03.2012 р. для усунення виявлених недоліків в оформленні позовної заяви.
4. Встановити, що способом виправлення недоліків є подання до Харківського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору у повному обсязі.
5. Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків в оформленні позовної заяви у встановлений судом строк - позов буде повернуто згідно з п.1 ст.3 ст.108 КАС України.
6. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
7. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя А.В. Сліденко