Харківський окружний адміністративний суд
про поновлення процесуального строку
25.08.2011 р. № 2-а- 5643/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді - Панова М.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Бурхан А.С.,
позивача -ОСОБА_1,
представників сторін:
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області про порушення прав посадовими особами,-
Позивач, ОСОБА_1, звернулся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати дії та бездіяльність Харківської районної держадміністрації Харківської області за розглядом заяви про вибір місця розташування земельної ділянки від 29.05.2009р. протиправними, та зобов'язати Харківську районну держадміністрацію Харківської області розглянути заяву про вибір місця розташування земельної ділянки від 29.05.2009р. відповідно до законодавства та існуючої практики виділення земельних ділянок на території Русько-Тишківської сільської ради за межами населеного пункту в лісосмузі, яка примикає до садового товариства “Аква”за наданою копією втраченої заяви; Заборонити дії щодо надання в користування іншим особам земельної ділянки, що розташована на території Русько-Тишківської сільської ради за межами населеного пункту в лісосмузі, яка примикає до садового товариства “Аква”напроти ділянки дружини позивача №60 в садівницькому товаристві “Аква”до завершення дій по суті за його заявою в Харківську районну держадміністрацію Харківської області про вибір міст розташування земельної ділянки від 29.05.2009р. Стягнути з Харківської районної держадміністрації Харківської області на його користь 5000грн. для відшкодування моральної шкоди, заподіяної посадовими особами Харківської районної держадміністрації Харківської області за розглядом його заяви від 29.05.2009р.
У судовому засіданні позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що про відмову Харківської районної держадміністрації Харківської області від вчинення дій над заявою позивач дізнався 14.11.2010р., коли ознайомився з відповіддю на його скаргу «Про порушення його прав посадовими особами Харківської районної державної адміністрації Харківської області при розгляді заяви про вибір місця розташування земельної ділянки від 29.05.2009р.», поданої до Харківської районної державної адміністрації Харківської області 18 жовтня 2010р. Відповідь держадміністрації датована 11.11.2010 та вислана звичайним листом на його адресу. Тому 13.12.2010 року позивач звернувся до Харківського окружного суду менше чим через місяць як дізнався про порушення його прав.
Клопотання про поновлення пропущеного строку було розглянуто під час судового засідання, в якому позивач підтримав клопотання, та просив визнати причину пропуску строку поважною.
Відповідач в судовому засідання проти клопотання заперечував.
Вислухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.
За таких обставин, суд вважає, що позивачем був пропущений строк на звернення з адміністративним позовом з поважних причин.
Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, КАС України, суд -
Клопотання позивача задовольнити.
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення з адміністративним позовом до Харківської районної державної адміністрації Харківської області про порушення прав посадовими особами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панов М.М.