№ 2а- 1966/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
28.03.2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Бабаєва А.І.,
при секретарі судового засідання Свіргун О.О.,
за участі
представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 25.02.2010 року)
представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 1-13/36)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відкритого акціонерного товариства "Чугуївський молочний завод" про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Чугуївський молочний завод" до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про визнання нечиним рішення, -
04 березня 2011 року відкрите акціонерне товариство "Чугуївський молочний завод" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області, в якому просить суд визнати нечинним рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області № 104 від 15.11.2010 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін. Позов було подано з пропуском строку звернення до адміністративного суду.
Представник позивача у судове засідання прибув, просив задовольнити заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду в повному обсязі з підстав того, що позивачу не було відомо про прийняття Державною інспекцією з контролю за цінами в Харківській області оскаржуваного рішення № 104 від 15.11.2010 року, копію якого позивач отримав лише у якості додатку до адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області. Представник позивача стверджує, що після проведення перевірки інспектори відповідача відмовились надати акт представникам позивача. Позивачем направлялись запити щодо надання акту перевірки. В ході листування з Державною інспекцією з контролю за цінами в Харківській області про винесення оскаржуваного рішення відповідачем у відповідях не значилось.
Представник відповідача у судове засідання прибув, проти задоволення вищевказаного клопотання заперечував.
Згідно ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Судом встановлено, що 15.11.2010 року Державною інспекцією з контролю за цінами в Харківській області було винесене рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін. Згідно реєстру згрупованих відправлень за 17.11.2010 року Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області було направлено ВАТ "Чугуївський молочний завод" оскаржуване рішення на адресу: м. Чугуїв, вул. Репіна, б. 7. Разом з тим, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 169129 місцезнаходженням юридичної особи ВАТ "Чугуївський молочний завод" є Харківська область, Чугуївський район, с. Михайлівка, вул. Миру, МТФ - 3. Отже, оскаржуване рішення направлене не за юридичною адресою позивача. Доказів отримання позивачем оскаржуваного рішення відповідачем не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи вище зазначене суд вважає, що строк звернення до суду позивачем було пропущено з поважних причин.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 99, ст. 102, ст. 165, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання відкритого акціонерного товариства "Чугуївський молочний завод" про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Чугуївський молочний завод" до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про визнання нечинним рішення - задовольнити.
Строк звернення відкритого акціонерного товариства "Чугуївський молочний завод" до адміністративного суду за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Чугуївський молочний завод" до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про визнання нечинним рішення - поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабаєв А.І.