Справа № 2а- 6536/11/2070
Україна
про залишення позовної заяви без руху
02 червня 2011 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Чугуївський хлібозавод" до Чугуївського відділення ХОД АТ "ОСОБА_1 Аваль", Державної виконавчої службої Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Відкрите акціонерне товариство "Чугуївський хлібозавод", з адміністративним позовом до Чугуївського відділення ХОД АТ "ОСОБА_1 Аваль", Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, в якому просить суд скасувати постанови про арешт коштів від 27.02.2003 року та від 02.09.2002 року; Зняти арешт з розрахункового рахунку №26003287754, який відкрито в АТ «ОСОБА_1 Аваль»та належить ВАТ «Чугуївський хлібозавод».
Розглянувши адміністративний позов, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Додані до позовної заяви документи свідчать, що про порушення свого права позивач дізнався 28 лютого 2011 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України у справах з приводу рішень дій або бездіяльності державної виконавчої служби позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності, клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.
Таким чином суд прийшов до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. 5, ч. 1, ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду у відповідності до вимог ст.106 КАС України
На підставі наведеного та керуючись п. 5, ч 1 ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Чугуївський хлібозавод" до Чугуївського відділення ХОД АТ "ОСОБА_1 Аваль", Державної виконавчої службої Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 22.06.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 22.06.2011 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Усуваючи недоліки, викласти зміст дій, які необхідно вчинити позивачу для усунення виявлених суддею порушень ст. 106 КАС України.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Панов М.М.