Справа №817/2224/15
12 жовтня 2015 р. м. Рівне
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_2,
відповідача1: представник ОСОБА_3,
відповідача2: представник ОСОБА_4,
третьої особи на стороні позивача: представник ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
до Спільного підприємства "Мехагробуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" Рівненського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_5
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
Спільне підприємство "Мехагробуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд", звернулось до суду з адміністративним позовом до Рівненського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_5, в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить визнати протиправними дії державного реєстратора щодо залишення 03.08.2015 року без розгляду документів, поданих для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зобов'язати державного реєстратора повторно розглянуті вказані документи.
12.10.2015 року відповідачами подано клопотання про залучення до участі у справі Колективного підприємства "Управління механізації будівництва" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
Представник позивача проти клопотання відповідачів заперечує.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини, покладені в основу порушених судом питань, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Судом встановлено, що рішення у даній адміністративній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки Колективного підприємства "Управління механізації будівництва", якому належала частка у статутному капіталі позивача.
Тому, вказана особа підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання відповідачів про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.
Залучити Колективне підприємство "Управління механізації будівництва" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення на неї можуть бути включені до складу апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.
Суддя Шарапа В.М.