Справа № 577/4861/15-ц
Провадження № 2/577/1610/15
12 жовтня 2015 року
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Ярмак О.М.
за участі секретаря Степаненко Л.В.,
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає суд розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 30 серпня 2003 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Причиною припинення сімейних стосунків є та обставина, що вона з відповідачем має різні погляди на життя. На даний час їх сім»я фактично розпалася та її збереження неможливе.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона та відповідач з 12 вересня 2015 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що збереження їх сім»ї неможливе. Після розірвання шлюбу прізвище прохає залишити «Фесенко». Питання про стягнення з відповідача на її користь понесених нею судових витрат вона не порушує.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою. Пояснив, що він та позивачка дійсно не підтримують подружніх стосунків і проживають окремо з 12 вересня 2015 року.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 серпня 2003 року (а.с. 3). Шлюб у сторін перший.
26 січня 2004 року у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с. 4).
Малолітній син на даний час проживає разом з позивачкою.
Спір щодо визначення місця проживання дитини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виник. За погодженням між сторонами, малолітня дитина після розрівання шлюбу залишиться на вихованні матері - ОСОБА_1
Питання про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина позивачка буде вирішувати окремо.
Як пояснили в судовому засіданні сторони, вони з 12 вересня 2015 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітнього сина.
За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.
Спір про майно між сторонами не виник.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Удод) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 327.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Фесенко».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ярмак О. М.