Справа№592/9079/15-ц
Провадження №2-о/592/201/15
19 жовтня 2015 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:
головуючої - судді Труханової Л.М.,
за участю секретаря - Гусарової О. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
17 вересня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло - квартиру, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради від 07.11.2000 року реєстраційний номер № 226.
Свої вимоги мотивує тим, що 07 листопада 2000 року виконавчим комітетом Сумської міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності громадянці ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Квартира зареєстрована Сумським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 226.
В тексті свідоцтва про право власності на житло прізвище заявника зазначене «Клюшнік»,
а ім'я «Євгеній». На дату видачі свідоцтва заявник був неповнолітньою особою, в нього було
лише свідоцтво про народження видане на російській мові. Органом приватизації прізвище та ім'я заявника було переведено з російської на українську мову невірно.
11 вересня 2002 року Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області заявнику був виданий паспорт серії МВ 113355, згідно з яким його прізвище значиться «Клюшник», а імя «Євген».
На дату подання заяви заявник не має можливості внести зміни до свідоцтва про право власності на житло та правильно в ньому зазначити прізвище «Клюшник», а ім'я «Євген», в зв'язку з тим , що паспорт громадянина України він отримав в 2002 році, а на дату приватизації органу приватизації було пред'явлено тільки свідоцтво про народження видане російською мовою.
Допущені помилки в прізвищі та ім'ї перешкоджають заявнику здійснити розпорядження квартирою № 77 по вул. Комсомольська,27, м. Суми.
Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій свої вимоги підтримує в повному обсязі та з проханям розглядати справу за його відсутності
Представник заінтересованої особи - Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін при наявності доказів, що є у справі.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю.
Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявнику 07 листопада 2000 року виконавчим комітетом Сумської міської ради було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.5). Але, у виданому свідоцтві ім'я та прізвище заявника записано невірно, а саме: замість «Клюшник Євген» українською мовою було вказано « Клюшнік Євгеній». Отже ім'я та прізвище заявника українською мовою не відповідає запису в паспорті громадянина України.
Відповідно до паспорта громадянина України прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_1 зазначено «Клюшник Євген Вікторович»(а. с. 6).
В свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено на російській мові «Клюшник Евгений Викторович» (а.с. 7).
Таким чином, з вищезазначених документів вбачається, що є розбіжності при написанні ім'я та прізвища заявника у свідоцтві про право власності на квартиру виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради від 07.11.2000 року та його паспорту.
На підставі вищезазначеного, суд вважає встановленим, що свідоцтво про право власності на квартиру виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради від 07.11.2000 року, належить заявнику ОСОБА_1 із цих підстав вважає можливим задовольнити заяву.
Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 212, 214, 215,234, 256, 259 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 07.11.2000 року виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя Л.М. Труханова