Справа № 578/951/15-п
провадження № 3/578/423/15
16 жовтня 2015 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним інженером в ТОВ «Думівське», за ст. 188-28 КУпАП,-
Громадянин ОСОБА_1 06 жовтня 2015 року о 09.00 год. на польовій дорозі ТОВ «Думівське» на підходах до залізничного переїзду на 15 км. ПЧ-8 Сумської дистанції колії Укрзалізниці, в порушення вимог п. 1.5, 8.1 Правил дорожнього руху, будучи відповідальною посадовою особою, не виконав вимогу посадової особи ДАІ від 01.10.2015 року № 39 щодоусунення порушень, правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення Безпеки дорожнього руху.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що за поточний рік знаки двічі знімали невідомі особи, на час розгляду справи знаки виготовлені і зранку виконані роботи по їх встановленню. Просив звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, оскільки на його думку, відсутня особиста вина.
Крім власних показів ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, вимозі відділення ДАІ №39 від 01.10.2015 року, акті комісійного обстеження експлуатаційного стану залізничного переїзду від 06.10.2015 року.
Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 188-28 КУпАП як невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя враховує обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння, добровільне усунення недоліків у роботі; обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.
При вивченні особистості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності встановлено, що станом на 16.10.2015 року вимога виконана, відсутні тяжкі наслідки внаслідок вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП України за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 247, 252, 268, 283 - 285, 289, 291 КУпАП, суддя,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.
Суддя А. І. Косар