Справа № 592/9939/15-к
Провадження № 1-кс/592/3332/15
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 жовтня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №12015200440005713 від 15.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження -слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 08.10.2015 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяв автомобіль ЗІЛ ММЗ 4502 д/н НОМЕР_1 належний на праві оренди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та станом на 17.10.2015 не повернув. Нанесений матеріальний збиток ОСОБА_7 оцінює у заявлену суму 92 640 грн. (ЖЄО №33127 від 17.10.2015).
За вказаним фактом 17.10.2015 року СВСумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 12015200440005713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході досудового слідства стало відомо, що невстановлена ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, спілкувався з ОСОБА_7 , з мобільного телефону із сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 .
Для встановлення всіх обставин скоєного злочину, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідні відомості, отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2015 року до 13 год. 00 хв. 19жовтня 2015 року, абонентського номера НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , якийобґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги що отримана у оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформація допоможе в проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні №12015200440005713, допоможе у встановленні істини у цій справі, розкритті злочину та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин скоєння злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу 00 год. 00 хв. 01 вересня 2015 року по 13 год. 00 хв. 19жовтня 2015 року, абонентського номера НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 .
Тимчасовий доступ до документів має надати - ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованогоза адресою: АДРЕСА_2 .-
3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1