Справа № 577/4451/15-ц
Провадження № 2-н/577/205/15
"30" вересня 2015 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до заяви публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію в розмірі 628 грн. 88 коп., -
ПАТ «Сумиобленерго» звернулося до суду із заявою та прохає видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є побутовим споживачем ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж», заборгованості за використану електроенергію в розмірі 628 грн. 88 коп.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 17 вересня 2015 року заява ПАТ «Сумиобленерго» про видачу судового наказу була залишена без руху та заявнику встановлений строк для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу, зокрема, для викладення обставини, якими обгрунтовуються вимоги ПАТ «Сумиобленерго» про стягнення з ОСОБА_1, яка взагалі не значиться зареєстрованою по м. Конотопу та Конотопському районі, заборгованості за електроенергію, використану мешканцями (власниками) квартири АДРЕСА_1 за період з 10 грудня 2014 року по 10 липня 2015 року (зазначення в заяві про видачу судового наказу даних про те, з якого часу та на якій підставі ОСОБА_1 проживала (була зареєстрована) у квартирі АДРЕСА_1 та у зв»язку з чим має сплачувати заборгованість за використану електроенергію за період з 10 грудня 2014 року по 10 липня 2015 року), а також приєдання до заяви про видачу судового наказу відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин (приєднання документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є власником квартири № 1 по вул. Радянській, 1 в м. Конотопі Сумської області, була зареєстрована за вказаною адресою за період з 10 грудня 2014 року по 10 липня 2015 року або з нею був укладений договір оренди вказаної квартири, а також інших документів, які б доводили обов»язок ОСОБА_1 сплачувати за використану за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Радянська, 1/1, електроенергію).
Строк для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу був встановлений протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала Конотопського міськрайонного суду від 17 вересня 2015 року була отримана ПАТ «Сумиобленерго» 22 вересня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 30 вересня 2015 року недоліки заяви про видачу судового наказу ПАТ «Сумиобленерго» усунуті не були.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, то заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Про наслідки невиконання вимог суду щодо усунення недоліків заяви про видачу судового наказу ПАТ «Сумиобленерго» було роз»яснено.
За таких обставин, заяву ПАТ «Сумиобленерго» про видачу судового наказу слід повернути заявнику.
Частиною 5 ст. 121 ЦПК України також передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 6 ст. 98, ч. 2 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-
Заяву публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію в розмірі 628 грн. 88 коп. повернути заявнику.
Роз»яснити публічному акціонерному товариству «Сумиобленерго», що повернення заяви про видачу судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою про видачу судового наказу до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
СуддяОСОБА_2