Справа № 577/4774/15-ц
Провадження № 2/577/1593/15
13 жовтня 2015 року
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Ярмак О.М.
за участі секретаря Степаненко Л.В.,
відповідачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає суд розірвати між ним та відповідачкою шлюб, зареєстрований 26 червня 2013 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою у нього не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час їх сім»я фактично розпалася та її збереження неможливе.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві ОСОБА_2 зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. З відповідачкою він не підтримує подружніх стосунків та не веде спільного господарства з липня 2015 року ( а.с. 4).
Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу між нею та позивачем. Пояснила, що вона та позивач не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство і проживають окремо з липня 2015 року. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «Власова».
Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 червня 2013 року (а.с. 3). Шлюб у сторін перший.
Дітей сторони не мають.
Як пояснила в судовому засіданні відповідачка, та як вбачається із заяви позивача, сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з липня 2015 року.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.
Спір про майно між сторонами не виник.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Биковець) ОСОБА_3, зареєстрований 26 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 878.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Власова».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ярмак О. М.