Справа № 577/4326/15-ц
Провадження № 2/577/1415/15
15 жовтня 2015 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Степаненко Л.В.,
позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, уточнивши свої позовні вимоги (а.с. 21-22), та прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей - доньки ОСОБА_2, яка народилася 1 лютого 2008 року, та сина ОСОБА_3, який народився 1 липня 2010 року, у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісяця. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 29 грудня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. 1 лютого 2008 року у них народилася донька ОСОБА_2, а 1 липня 2010 року - сина ОСОБА_3. На даний час вона та відповідач проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Малолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дітей не надає. Так як відповідач має нерегулярний та мінливий заробіток, то прохає суд стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі.
Позивачка ОСОБА_1С в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з 6 липня 2012 року вона та відповідач проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Малолітні діти проживають разом з нею та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач щомісяця матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей не надає. Так як ОСОБА_2 офіційно не працює, існує за рахунок тимчасових заробітків та має нерегулярний і мінливий дохід, то прохає стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісяця. Вважає, що в такому розмірі відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення - судової повістки (а.с. 20). Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України, умови, суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 грудня 2006 року (а.с. 6 ).
1 лютого 2008 року у сторін народилася донька ОСОБА_2, а 1 липня 2010 року - син ОСОБА_3. В свідоцтвах про народження дітей позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 5-6).
За поясненнями позивачки в судовому засіданні, вона та відповідач проживають окремо і не ведуть спільне господарство з 6 липня 2012 року.
Малолітні діти сторін - донька ОСОБА_2, яка народилася 1 лютого 2008 року та син ОСОБА_3, який народився 1 липня 2010 року, проживають разом з ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку щомісяця не надає коштів на утримання дітей.
ОСОБА_2 має нерегулярний та мінливий заробіток.
Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців не має.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки, відповідно до вимог ст. ст. 182, 184 СК України, на утримання доньки ОСОБА_2, яка народилася 1 лютого 2008 року, та сина ОСОБА_3, який народився 1 липня 2010 року, слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісяця.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.
Позивачка звернулася з позовом до суду 31 серпня 2015 року (а.с. 1)
За таких обставин, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей, починаючи з 31 серпня 2015 року.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір.
Оскільки позивачка звернулася з позовом до суду 31 серпня 2015 року, а нові ставки щодо сплати судового збору введені з 1 вересня 2015 року, то з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 180 - 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367, 224-226 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 23 липня 1980 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2, яка народилася 1 лютого 2008 року, та сина ОСОБА_4, який народився 1 липня 2010 року, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. (п»ятсот грн.) на кожну дитину щомісяця, починаючи з 31 серпня 2015 року до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Ярмак О. М.