Справа № 592/9958/15-к
Провадження № 1-кс/592/3343/15
про тимчасовий доступ до документів
20 жовтня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200440005381 від 26.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 25.09.2015 в період часу з 22.10 год. до 22.40 год. невстановлені особи перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та господаря, незаконно заволоділи транспортним засобом "Хонда СРВ" д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року, який належить ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріального збитку на заявлену суму 800000 грн.
В ході досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , за допомогою якого обговорювала обставини скоєного злочину, місце тимчасового схову транспортного засобу та повернення за грошову винагороду викраденого автомобіля потерпілому. Крім цього отримано інформацію, що вказана особа причетна до скоєння інших незаконних заволодінь транспортними засобами на території м. Суми протягом 2015 року.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_2 , знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.01.2015 по 12.10.2015, оскільки може містити інформацію про повне коло осіб причетних до незаконних заволодінь транспортними засобами.
Враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.01.2015 по 12.10.2015, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб причетних до незаконних заволодінь транспортними засобами, місце знаходження викраденого автомобіля, підтвердження або спростування причетності особи до даного злочину, та матиме суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв'язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв'язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2015 до 12.10.2015 у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 .
Надати документи зобов'язати установу телекомунікаційного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1