Справа № 591/7298/15-п Провадження № 3/591/1477/15
20 жовтня 2015 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Суми УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2
за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 180785 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що їх належить направити на доопрацювання, як такі що складені з порушенням вимог ст.256 КУпАП.
Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинене правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За її відсутності справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В супереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена інформація про індивідуальний ідентифікаційний номер правопорушника, не вказані свідки події, їх анкетні дані, а також не вказано чи було вилучено у правопорушника посвідчення водія, але тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом він отримав.
Також встановлено, що правопорушника не було ознайомлено зі змістом висновку СОНД № 2570, який було складено відносно нього, також у висновку не зазначено, що від відмовився від його ознайомлення.
З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу для оформлення належним чином.
Усунення недоліків повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП .
На підставі викладеного та керуючись ст.256 КУпАП,суддя,-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повернути для належного оформлення до Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Суми УМВС України в Сумській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Міліціанов