Номер провадження: 11-сс/785/1508/15
Номер справи місцевого суду: 522/20235/15-к Головуючий у першій інстанції Крикливий
Доповідач ОСОБА_1
15.10.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2015 року, -
встановила:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2015 року - скасувати, постановити нову ухвалу, якою направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі суду.
Заслухавши ОСОБА_5 , який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 28.09.2015 року звернувся зі скаргою до суду на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області щодо відмови у розгляді та задоволенні клопотання від 07.07.2015 року, та просить зобов'язати службових осіб, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 42013170000000357, звернутись до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_6 в судді, в порядку ст. 255 КПК України, за участю потерпілого ОСОБА_5 .
Відмовляючи у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_5 , слідчий суддя зробив висновок про те, що «у поданій скарзі ОСОБА_5 не порушено питань, які можуть бути предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування, згідно ст. 303 КПК України».
Вказаний висновок слідчого судді є помилковим.
Згідно статі 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язаний розглянути в строк не більше 3-х днів з моменту подання.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.
В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2015 року за скаргою ОСОБА_5 - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_5 такою, що підлягає розгляду, та повернути скаргу ОСОБА_5 до суду першої інстанції на новий розгляд іншим слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3