Номер провадження: 22-ц/1590/3499/2012
Головуючий у першій інстанції Пендюра
Доповідач Заїкін А. П.
27.02.2012 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., при розгляді питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Біляївського районного суду Одеської області від 30 березня 2009 року,
встановив:
27.03.09 р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором (а. с. 1 - 2).
30.03.09 р. Біляївський районний суд Одеської області видав судовий наказ (а. с. 12), про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.
04.03.11 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (а. с. 18) про скасування вищевказаного судового наказу.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15.03.11 р. (а. с. 20) заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.03.09 р. залишено без розгляду.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.09.11 р. (а. с. 44-45) апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 23.03.11 р. (а. с. 22) на ухвалу Біляївського районного суду від 15.03.11 р. задоволено частково. Ухвалу скасовано, питання про прийняття заяви про скасування судового наказу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 24.10.11 р. (а. с. 51) заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.03.09 р. повернуто заявнику.
08.11.11 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (а. с. 53) на вищевказаний судовий наказ від 30.03.09 р. та ухвалу судді від 24.10.11 р..
Апеляційне провадження не може бути відкрите за вищевказаною апеляційною скаргою, скарга підлягає поверненню за наступних підстав.
Згідно ч.9 ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, може бути оскаржений в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_1 від 04.03.11 р. про скасування судового наказу не розглянута по суті, в матеріалах справи відсутня ухвала про залишення вказаної заяви без задоволення.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути підставою для порушення апеляційного провадження і згідно з ч.5 ст.297 ЦПК підлягає поверненню.
Керуючись ч. 5 ст.297 ЦПК України суддя,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження судового наказу Біляївського районного суду Одеської області від 30 березня 2009 року - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду Одеської області А. П. Заїкін