Номер провадження: 22-ц/1590/3999/2012
Головуючий у першій інстанції Швець
Доповідач Заїкін А. П.
12.03.2012 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 січня 2012 року про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання ухвали суду,
встановив:
28.10.10 р. позивачка звернулася до суду із заявою (а. с. 1-3) про поворот виконання судового рішення.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.12 р. (а. с. 234-235) у задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.
20.01.12 р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (а. с. 236-238) на вищевказану ухвалу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, цивільна справа разом з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.
Згідно п. 28 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо повороту виконання саме рішення суду, а не судового рішення, яке може бути викладене, в тому числі, у формі ухвали. Вказаний у ст. 293 ЦПК перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду є вичерпним. Ухвала про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду або ухвали суду у вказаному переліку не вказана, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, скарга ОСОБА_2 не може бути підставою для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, вищевказана цивільна справа та апеляційна скарга підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 293, ч. 3 ст.297 ЦПК України суддя,
ухвалив:
У відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 січня 2012 року про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання ухвали суду - відмовити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 січня 2012 року про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання ухвали суду - повернути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду Одеської області А.П. Заїкін