Номер провадження: 22-ц/1590/3971/2012
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
12.03.2012 року м. Одеса
Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності, за апеляційною скаргою заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, (далі - Прокурор) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2010 року,
встановив:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.10 р. (а. с. 29 - 30) вищевказаний позов задоволено.
23.01.12 р., тобто з пропуском процесуального строку, на рішення суду Прокурор подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення процесуального строку (а. с. 32-33).
У відкритті апеляційного провадження Прокурору слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до абз. 3 ч.3 ст. 297 ЦПК України ( згідно зі змінами, внесеними Законом України від 20.12.11 р.) незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
За змістом ст. 28 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя апеляційного суду зобов'язаний здійснювати судочинство в порядку встановленому процесуальним законом.
Рішення у справі проголошено судом першої інстанції 10.02.10 р., апеляційна скарга подана Прокуратурою 23.01.12 р., тобто через два роки з моменту проголошення рішення суду.
Зважаючи на те, що апелянт подав апеляційну скаргу після спливу одного року з моменту проголошення рішення суду, то відповідно до вищезазначеної норми цивільно-процесуального закону незалежно від причин пропуску строку та законності або незаконності оскарженого судового рішення у відкритті апеляційного провадження заступнику прокурора слід відмовити.
Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2010 року за позовом ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду Одеської області А. П. Заїкін