Ухвала від 29.07.2015 по справі 509/2489/15-ц

Номер провадження: 22-ц/785/6959/15

Головуючий у першій інстанції Курочка В. М.

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

22.06.2015 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на належний ОСОБА_4 житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1., а також просить накласти арешт на належну відповідачу частку у статутному капіталі ТОВ «Лого Софт Сістемс», в розмірі 50843,50 грн.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 червня 2015 року заяву представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_6 задоволено частково, накладено арешт на належний ОСОБА_4 житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали суду. В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

13 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на зазначену ухвалу суду.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 червня 2015 року подана ОСОБА_2 з пропуском процесуального строку з поважних причин, а саме копію ухвали не отримувала, так як не приймала участі у справі, та не знала про постановлену ухвалу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 17.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський

Попередній документ
52508237
Наступний документ
52508239
Інформація про рішення:
№ рішення: 52508238
№ справи: 509/2489/15-ц
Дата рішення: 29.07.2015
Дата публікації: 23.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу