Номер провадження 2-о/2603/398/12
Справа № 2603/12801/12
Іменем України
06 грудня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Зотько Т.А.
при секретарі Самойловій М.М.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, -
Заявник звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_2.
В подальшому заявником було подано заяву про уточнення з зазначенням помилковості визначення заяви поданої в порядку окремого провадження, як позовної заяви, яка була долучена до матеріалів справи.
29.11.2012 року на адресу суду від заінтересованої особи: ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про виселення ОСОБА_1 з квартири та зняття з реєстрації.
Відповідно до вимог ч.2 ст.26 ЦПК України, у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі є заявники, інші заінтересовані особи, їх представники.
Згідно вимог ч.1, 2, 5 ст.31 ЦПК України, Сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права і обов'язки сторін, за винятками, встановленими у розділі IV цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непо- зовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно вимог ч.1, ч.3, ч.6 ст.235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Як вбачається з поданої суду зустрічної позовної заяви, заінтересованою особою оспорюється право заявника ОСОБА_1 на користування квартирою, що належить на праві власності ОСОБА_2, що не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а відтак суд не вбачає підстав для об'єднання в одне провадження з первісною заявою, поданою в порядку окремого провадження, зустрічної позовної заяви та відмовляє у її прийняття, що не позбавляє заінтересовану особу - ОСОБА_2 на звернення до суду з вказаними вимогами в порядку цивільного провадження.
Відповідно до ч.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (з наступними змінами) “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.
Згідно вимог ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Заслухавши думку представника заявника, яка заперечувала проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви та зазначала, що встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для особистих потреб, спору про право між заявником та заінтересованою особою не існує, думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про виселення ОСОБА_1 з квартири та зняття з реєстрації та про залишення заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу без розгляду, оскільки під час розгляду справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, судом було виявлено спір про право ОСОБА_1 на користування квартирою, що належить на праві власності заінтересованій особі - ОСОБА_2 та оспорюється ним, про що зазначено у поданій заінтересованою особою для спільного розгляду зустрічній позовній заяві, а відтак спір про право був виявлений під час розгляду справи, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 31, 208 ч.1 п.1, ч.2, 234, 235, ч.4 ст.256 ЦПК України, ч.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (з наступними змінами) “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд
ОСОБА_2 відмовити в прийнятті та об'єднанні в одне провадження позовної заяви до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстрації.
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Т.А.Зотько