Ухвала від 19.09.2012 по справі 2603/11139/12

Номер провадження 2-о/2603/361/12

Справа № 2603/11139/12

УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., роз­глянувши матеріали по заяві ОСОБА_1 до Березанської міської держав­ної нотаріальної контори, Київського НДІ судових експертиз про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту нотаріальної дії, щодо здійснення засвідчення заповіту від 05.02.1999 року по недіючому на час складання заповіту паспорту ОСОБА_2, щодо неналежності підпису на заповіті заповідачу ОСОБА_2 та щодо складання заповіту від 05.02.1999 року, як документу, що не відображає дійсне волевиявлення заповідача.

Відповідно до ч.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (з наступними змінами) “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що ма­ють юридичне значення”, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судо­ві факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 фактично нею ставиться питання, щодо оспорення заповіту від 05.02.1999 року складеному ОСОБА_2 та як наслідок права на спадкове майно, що підлягає розгляду в порядку позовного провадження та не підлягає розгляду у суді у порядку окремого провадження, а тому суддя відмовляє ОСОБА_1 у відкритті прова­дження у справі.

ОСОБА_1 не позбавлена права вирішувати спір у позовному провадженні на зага­льних підставах, що і вбачається з її заяви, де особисто вказано заявником про наявність у Бере- занському міському суді цивільної справи.

На підставі викладеного і керуючись п.1 ч.2 ст.122, ч.2 ст.208 ЦПК України, ч.3 п.3 По­станови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (з наступними змінами) “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право вирішувати даний спір на загальних підставах у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: