20 жовтня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» про визнання наказу про переведення на неповний робочий день незаконним,
встановив:
Апеляційна скарга Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» подана без додержання вимог ст. 295 ЦПК України.
Так, у порушення пункту 3 частини 1 указаної статті в апеляційній скарзі не зазначено ім'я позивача, його місце проживання або місцезнаходження.
Апеляційна скарга не підписана представником апелянта (ч. 3).
Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
У урахуванням наведеного апеляційну скаргу Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 вересня 2015 року залишити без руху.
№ 22ц-1534/15 доповідач Яремко В.В.
Надати Комунальній медичній установі «Міська стоматологічна поліклініка» п'ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків щодо змісту апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, підписання скарги.
Роз'яснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків щодо змісту апеляційної скарги та її непідписання, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Яремко