про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" листопада 2012 р. Справа № 5023/4502/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(вх. №3480 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 16.06.2011 у справі № 5023/4502/11
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристалпром НПФ», м. Харків
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Харків
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Харківської області від 16.06.2011 р. (суддя Кононова О.В.) визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану виконавчим комітетом Харківської міської ради 26.04.2010 р. за № 2 480 000 0000 120644, що мешкає за адресою: 61184, АДРЕСА_1, - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та встановлено йому розмір винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат. Зобов'язано ліквідатора боржника виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» з постановою суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 16.06.2011 р. по справі № 5023/4502/11 та прийняти нове судове рішення, яким провадження у справі припинити.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2011 року було прийнято апеляційну скаргу до провадження.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»залишено без задоволення. Постанову господарського суду Харківської області від 16.06.2011 року по справі №5023/4502/11 залишено без змін.
Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2011 року та постановою господарського суду Харківської області від 16.06.2011 року по справі №5023/4502/11 не погодилося та звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати зазначені судові постанови та припинити провадження у справі №5023/4502/11.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2012 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2011 року у справі №5023/4502/11 господарського суду Харківської області скасовано повністю. Справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.
02.11.2012 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 16.06.2011 р. та припинити провадження у справі №5023/4502/11. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 91-94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "04" грудня 2012 р. об 11:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: : 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.
4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
5. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час розгляду справи.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Т.В. Кравець
Суддя О.В. Плахов
Суддя І.А. Шутенко