Справа № 727/5978/15-ц
Провадження № 2/727/1813/15
13 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Літвінова О.Г.
при секретарі - Чубрей А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25 листопада 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №SAMDN03000123811175, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
В порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України та умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань відповідач, станом на 06 липня 2015 року має заборгованість в розмірі 51372 грн. 27 коп., яка складається з наступного: 30000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 15772,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2677,71 грн. - заборгованість за пеню та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 2422,49 грн. - штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 51372 грн. 27 коп. за кредитним договором №SAMDN03000123811175 від 25.11.2013 року, а також понесені судові витрати в розмірі 513, 72 грн. та 150 грн. витрат пов'язаних з оголошенням в газеті.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації, а саме оголошенням в газеті «Буковина», відомостей про поважність причини неявки суду не надав.
На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення по справі на підставі поданих до суду доказів.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст. 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, що 25 листопада 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №SAMDN03000123811175, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачем в порушення умов договору, кредитні зобов'язання не були сплачені, в результаті чого утворилась заборгованість.
На неодноразові звернення банку до відповідача щодо погашення заборгованості, останній не реагував та ухилявся від виконання взятих на себе зобов'язань.
Станом на 06 липня 2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором складає 51372 грн. 27 коп., з якої 30000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 15772,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2677,71 грн. - заборгованість за пеню та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 2422,49 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача.
Керуючись ст. ст.. 10, 11, 57, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 612, 1054 ЦК Украї ни, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КР №866112), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (рахунок 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 51372 грн. 27 коп. за кредитний договір №SAMDN03000123811175 від 25.11.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (рахунок 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 513,72 грн. судового збору, а також 150 грн. витрат пов'язаних з оголошенням в газеті.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя Літвінова О.Г.