про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" жовтня 2015 р. Справа № 920/2009/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “Злагода-21” (вх.№4902 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.09.2015 року у справі №920/2009/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк”, м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства “Злагода-21”, смт. Недригайлів, Недригайлівський р-н, Сумська обл.
третя особа: Приватне підприємство агрофірма “Злагода-21” в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1
про стягнення 1346934,95 грн.
Рішенням господарського суду Сумської області від 09.04.2014 р. у справі №920/2009/13 позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства Агрофірма “Злагода-21” перед Публічним Акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" по кредитному договору № 129-Ю від 12.03.2008 року в загальному розмірі 1346 934 грн. 95 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення (база) загальною площею 5 188,5 кв. м., а саме: виробничо-лабораторний комплекс (контора) під літ. А II площею 404,1 кв. м., виробничо-лабораторний комплекс (їдальня) під літ. Б І площею 112,9 кв. м., КПП (диспетчерська, прохідна) під літ. В І площею 123,5 кв.м., автогараж під літ. Г І площею 333,1 кв.м., автогараж підліт. Д II, площею 385,5 кв. м., автогараж під літ. Е І площею 657,0 кв. м., реммайстерня під літ. Ж II площею 1386,9 кв.м., ангар стоянки тракторів під літ. З І площею 1746,3 кв.м., насосна станція під літ. Н І площею 7,4 кв.м., АЗС, операторська під літ. К площею 31,8 кв.м., що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Путивль, вул. Комсомольська, буд. 35, які належать на праві власності Приватному підприємству “Злагода-21” та розташовані на земельній ділянці площею 2,9441 гектара, на території Бобинської сільської ради, Путивльського району, Сумської області, згідно договору оренди землі, зареєстрованого у Путивльському районному реєстраційному відділі Сумської регіональної філії ДПЦ ДЗК від 22.08.2008 року, № 040863302874 із застосуванням способу реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення публічних торгів в межах виконавчого провадження за ціною у розмірі 1741000,00 грн. Стягнуто з Приватного підприємства “Злагода-21” на користь Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” витрати по сплаті судового збору в сумі 68820,00 грн. та витрати за проведення судової будівельної експертизи в сумі 6771,20 грн.
01.09.2015 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга Приватного підприємства "Злагода-21" (№ 2 від 25.08.2015 року) на дії державного виконавця.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.09.2015 року у справі №920/2009/13 ( суддя Зражевський Ю.О.) у задоволенні скарги № 2 від 25.08.2015 відповідача - Приватного підприємства “Злагода-21” на дії органу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції по справі №920/2009/13 - відмовлено.
ПП “Злагода-21” з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 21.09.2015 року у справі №920/2009/13 повністю та прийняти нове рішення, яким: визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо складання Акту уцінки від 14.08.2015 року, уцінки майна: нежитлові приміщення (база) - предмет іпотеки, Сумська область, м. Путивль, вул. Комсомольська, 35, площею 5188,5 кв. м., власник "Злагода-21", при виконанні наказу господарського суду Сумської області від 21.08.2014 року у справі № 920/2009/13; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції забезпечити отримання нового звіту про оцінку майна, предмету іпотеки - нежитлових приміщень (бази) загальною площею 5188,5 кв. м., а саме: виробничо-лабораторний комплекс (контора) під літ. А II площею 404,1 кв. м., виробничо-лабораторний комплекс (їдальня) під літ. Б I площею 112,9 кв.м.,КПП (диспетчерська прохідна) під літ В І площею 123,5 кв. м., авто гараж під літ. Г I площею 333,1 кв. м., автогараж під літ. Д II, площею 385,5 кв. м., авто гараж під літ. Е I площею 657,0 кв. м., реммайстерня під літ. Ж II площею 1386,9 кв. м., ангар стоянки тракторів під літ З I площею 1746,3 кв. м., насосна станція під літ. Н I площею 7,4 кв. м., АЗС, операторська під літ. К площею 31,8 кв. м., що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Путивль, вул. Комсомольська, буд. 35, відповідно до вимог ст. 58 ОСОБА_1 України "Про виконавче провадження", ст. 43 ОСОБА_1 України "Про іпотеку". Одночасно апелянт звертається з клопотанням про поновлення строку розгляду апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
1.Задовольнити клопотання Приватного підприємства “Злагода-21” про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "03" листопада 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
5. Зобов'язати учасників процесу надати довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шевель О. В.