Справа № 461/5022/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/107/15 Доповідач: ОСОБА_2
попереднього розгляду справи
04 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 з участю прокурора ОСОБА_4 , провівши попередній розгляд по заяві ОСОБА_5 про повернення майна, вилученого під час обшуку по кримінальній справі відносно ОСОБА_6 ,
вироком Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2013 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 14 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України. Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Заявник ОСОБА_5 звернулася до суду першої інстанції в інтересах ОСОБА_6 із заявою про повернення майна, яке не було повернуто їй згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2013 року.
Постановою Галицького районного суду м. Львова від 26 травня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_5 відмовлено.
На дану постанову суду ОСОБА_5 3 червня 2015 року подала апеляцію через суд першої інстанції (а.с. 26).
3 липня 2015 року суддею судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області було проведено попередній розгляд справи та винесено постанову, якою справу за заявою ОСОБА_5 про повернення майна, вилученого в ході обшуку по кримінальній справі відносно ОСОБА_6 повернуто в Галицький районний суд м. Львова для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350, 351 КПК 1960 року.
11 серпня 2015 року справа за заявою ОСОБА_5 надійшла до Апеляційного суду Львівської області із Галицького районного суду м. Львова.
Вивчивши матеріали справи, внесені учасниками судового розгляду апеляції, заслухавши думку прокурора, вважаю, що справа повторно підлягає поверненню в суд першої інстанції з наступних підстав.
Із змісту ч.1 ст. 350 КПК 1960 року вбачається, що в апеляції зазначаються: 1) назва суду, якому адресується апеляція; 2) особа, яка подає апеляцію; 3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; 4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування; 5) прохання особи, яка подає апеляцію; 6) перелік документів, які додаються до апеляції.
Як вбачається із апеляції ОСОБА_5 така не відповідає вимогам ч.1 ст. 350 КПК 1960 року.
Виходячи з вищенаведеного, кримінальну справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених: ст. 350 КПК 1960 року, відносно апеляції ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 357, ст. 359 КПК 1960 року,
справу за заявою ОСОБА_5 про повернення майна, вилученого в ході обшуку по кримінальній справі відносно ОСОБА_6 повернути в Галицький районний суд м. Львова для виконання вимог, передбачених ст. 350 КПК 1960 року.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2