Справа № 10-326/2010 р. Головуючий у 1-й інстанції Романюк М.Ф.
Категорія: ст.165-2 КПК України Доповідач Данко В.В.
16 червня 2010 р. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого Данка В.В.,
суддів Волинця М.М., Ревера В.В.,
з участю прокурора Буряка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляцією заарештованого ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2010 року про обрання запобіжного заходу,
встановила:
Постановою Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2010 року задоволено подання заступника начальника слідчого відділення /СВ/ УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про обрання обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.292 КК України,
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому /на утриманні має неповнолітню дитину/, не працюючому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
запобіжного заходу - взяття під ватру.
На цю постанову суду заарештованим ОСОБА_1 подано апеляцію, в якій він просить постанову скасувати. Свої вимоги він мотивує тим, що постанова про притягнення його в якості обвинуваченого та матеріали кримінальної справи стосовно нього сфабриковані.
Заслухавши доповідь судді, слідчого Топалової А.Л., думку прокурора про залишення постанови без зміни, а апеляції без задоволення, обговоривши наведені в апеляції доводи й перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Постановою заступника начальника СВ УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 03 червня 2010 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.292 КК України.
04 червня 2010 року заступником начальника СВ УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого за ч.2 ст.292 КК України.
Згідно з протоколом затримання ОСОБА_1 було затримано 03 червня 2010 року.
Судове рішення про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту постановлене з дотриманням вимог ст.ст.148,150, ч.1 ст.155, ст.165-2 КПК України.
Суд правильно дійшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу - взяття під варту, врахувавши при цьому особу обвинуваченого; тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується; наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність.
Покликання заарештованого на те, що матеріали кримінальної справи сфабриковані, як на підставу застосування до нього запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, колегія суддів до уваги не бере, оскільки вони нічим не підтверджуються.
Таким чином при розгляді подання суд з'ясував усі передбачені ст.ст.148,150, ч.1 ст.155 КПК України обставини, з якими закон пов'язує можливість обрання запобіжного заходу.
Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість апеляції. Постанова Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2010 року про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу - взяття під варту є обґрунтованою, а тому підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів,
Постанову Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2010 року про задоволення подання заступника начальника слідчого відділення УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без зміни, а апеляцію заарештованого ОСОБА_1 - без задоволення.
Судді: Данко В.В. Волинець М.М. Ревер В.В.