36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
19.10.2015р.
№ 917/966/15
Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали
за заявою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, м.Миргород, вул.Кашинського, 26, ідент. код 38468429
до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка", м.Миргород, вул.Нафтовиків, 1, ідент. код 01431676
про визнання кредиторських вимог
встановив:
Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до суду з заявою (вих.№1508/10/1620-10-19 від 08.10.2015 року) з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство ДП Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка", м.Миргород.
Дана заява подана без додержання вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме:
У відповідності до вимог ст.23 п.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі-Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов"язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно приписів ст.23 п.3 Закону, до заяви кредитора в обов"язковому порядку додаються докази сплати судового збору.
Закон України "Про судовий збір" не встановлює пільг щодо сплати судового збору для даної категорії юридичних осіб, проте, кредитором - Миргородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області не надано доказів сплати судового збору при подачі заяви з грошовими вимогами до боржника.
При цьому, подані до суду матеріали містять клопотання, в якому кредитор просить відстрочити сплату судового збору з посиланням на ч.1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір".
Суд, зважаючи на відсутність документальних доказів, що підтверджують майновий стан кредитора, не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочку судового збору.
З врахуванням викладеного, та керуючись ст. 23.п.3, ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
1. В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.
2. Миргородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до 02.11.2015 року надати суду докази сплати судового збору.
Суддя Іванко Л.А.