Справа № 447/303/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/202/15 Доповідач: ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
18 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 16 лютого 2015 року,
ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 16 лютого 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 12014140250000061 від 30.01.2015 року відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 16 лютого 2015 року скасувати.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що така не відповідає вимогам, а тому її необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення встановлених недоліків, виходячи з наступного.
Як випливає зі змісту ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Однак, скаржником в апеляційній скарзі чітко не зазначено найменування особи та місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; не вказано, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Як вбачається з апеляційної скарги вимоги, передбачені ч.2 ст. 396 КПК України, щодо змісту апеляційної скарги дотримані скаржником не були.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляцію.
Виходячи з наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_3 5-ти денний строк з дня отримання ним копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 396, 399, 419 КПК України, суддя
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 16 лютого 2015 року залишити без руху та надати йому 5-ти денний строк з дня отримання ним копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2