19.02.2015
Справа № 642/546/15
Провадження № 1-кс/642/431/15
19.02.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , матері підозрюваного ОСОБА_7 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18 відділення ХМКПЛ №3-
Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18 відділення ХМКПЛ №3.
В клопотанні просить помістити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до 18-го відділення ХМКПЛ № 3 для проведення судово-психіатричної експертизи в умовах стаціонару.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12014220510002682 від 10.10.2014 року внесено рапорт, що 10.10.2014 року до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів був зупинений гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в ході особистого огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору з зазначенням правової кваліфікації - ч.1 ст.309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2011 року спостерігається в КЗОЗ «ХМ ПНД №16» з діагнозом: шизофренія проста форма, безперервний тип перебігу.
13 січня 2015 року за постановою слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатрічної експертизи, ОСОБА_6 було проведено амбулаторну судово - психіатрічну експертизу.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 20 від 14 січня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Вислухавши слідчого та прокурора які підтримали клопотання, захисника та підозрюваного які заперечували проти задоволення клопотання прохаючи призначити повторну амбулаторну судово - психиатрічну експертизу суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає за наступним:
відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Клопотання про обрання запобіжного заходу у відповідності до вимог ст. 184 КПК України повинно містити в тому числі і матеріали що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення.
До клопотання слідчим додано витяг з ЄРДР від 10.10.2014 року , копія повідомлення про підозру та висновок амбулаторної судово - психиатрічної експертизи. Ніяких інших матеріалів до клопотання в порушення вимог ст. 184 КПК України не додано.
З наданих суду матеріалів не вбачаються підстави вважати обґрунтованою підозру пред'явлену ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення .
Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, ч.2 ст.509 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18 відділення ХМКПЛ №3 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1